Das Dokument der Bischofssynode ist chaotisch. Es ist notwendig, zu den Wurzeln zurückzukehren
Kurz vor seinem plötzlichen Tod schrieb der australische Kardinal George Pell einen Artikel für die britische Zeitung The Spectator, in dem er das letzte Dokument der Bischofssynode scharfer Kritik unterzog.
Illustrationsfoto: synod.va
Heute ist die Katholische Bischofssynode damit beschäftigt, das aufzubauen, was sie als „Gottes Traum“ der Synodalität betrachtet. Leider wurde dieser Traum Gottes trotz der erklärten guten Absichten der Bischöfe zu einem giftigen Alptraum.
Sie erstellten eine 45-seitige Broschüre, die die erste Phase der Diskussionen zum Thema „Zuhören und Erkennen“ zusammenfasst, die in vielen Teilen der Welt stattfanden. Es ist eines der unzusammenhängendsten Dokumente, die jemals aus Rom verschickt wurden.
Während wir Gott danken, dass die Zahl der Katholiken auf der ganzen Welt, insbesondere in Afrika und Asien, wächst, ist die Situation in Lateinamerika radikal anders, und die Gläubigen verlassen sowohl die Protestanten als auch die Säkularisten.
Eine New-Age-Ausgießung des guten Willens
Ohne Ironie heißt der Dokumentarfilm „ Enlarge the Space of Your Tent “ , und sein Ziel ist es, nicht die Neugetauften willkommen zu heißen – diejenigen, die auf den Aufruf zur Buße und zum Glauben geantwortet haben –, sondern jeden, der daran interessiert sein könnte, zuzuhören. Die Teilnehmer werden ermutigt, sich zu integrieren und radikal inklusiv zu sein: „Niemand wird ausgeschlossen.“
Das Dokument ist keine Zusammenfassung des katholischen Glaubens oder der Lehre des Neuen Testaments. Es ist unvollständig, in wesentlichen Punkten der apostolischen Tradition feindlich gesinnt.
Das Dokument ermutigt die katholischen Teilnehmer nicht einmal, in allen Nationen Jünger zu machen (Mt 28, 16-20), und schon gar nicht, den Retter zu verkünden, ob es nun passt oder nicht (2 Tim 4, 2).
Die erste Aufgabe für alle und besonders für Lehrer ist es, im Geist zu hören. „Syndalität“ als Seinsform für die Kirche ist nach dieser jüngsten Fortschreibung der Frohen Botschaft nicht zu definieren, sondern nur zu leben.
Es konzentriert sich auf fünf kreative Spannungen, beginnend mit radikaler Inklusion bis hin zur Mission in einem partizipatorischen Stil, wobei „Mitverantwortung mit anderen Gläubigen und Menschen guten Willens“ praktiziert wird.
Schwierigkeiten wie Krieg, Völkermord und die Kluft zwischen Geistlichen und Laien seien bekannt, aber alle seien dank einer lebendigen Spiritualität überwindbar, sagen die Bischöfe.
Das Bild der Gemeinde als ein sich ausdehnendes Zelt mit dem Herrn in der Mitte stammt von Jesaja und soll betonen, dass dieses sich ausdehnende Zelt ein Ort ist, an dem Menschen gehört und nicht verurteilt, nicht ausgeschlossen werden.
Einige Initiativen in der Kirche versuchen heute, den Glauben dem Geist der Moderne anzupassen.
Wir lesen also, dass Gottes Volk neue Strategien braucht; nicht Argumente und Widersprüche, sondern ein Dialog, in dem der Unterschied zwischen Gläubigen und Ungläubigen verworfen wird. Es wird darauf bestanden, dass Gottes Volk tatsächlich auf den Ruf der Armen und der Erde hören muss.
Aufgrund unterschiedlicher Meinungen zu Abtreibung, Empfängnisverhütung, Priesterweihe von Frauen und homosexuellen Aktivitäten waren einige der Ansicht, dass zu diesen Themen keine endgültige Position bezogen oder vorgeschlagen werden könne. Dies gilt auch für Polygamie, Scheidung und Wiederverheiratung.
Das Dokument bringt jedoch die besondere Problematik der untergeordneten Stellung der Frau und die Gefahr des Klerikalismus deutlich zum Ausdruck, obwohl der positive Beitrag vieler Priester gewürdigt wird.
Was sollen wir von diesem Gebräu halten, dieser Ausgießung von Wohlwollen im New-Age-Stil? Es ist keine Zusammenfassung des katholischen Glaubens oder der Lehre des Neuen Testaments. Sie ist unvollständig, in wesentlichen Punkten der apostolischen Tradition feindlich gesinnt und erkennt das Neue Testament nirgends als das für die gesamte Glaubens- und Sittenlehre maßgebliche Wort Gottes an. Das Alte Testament wird ignoriert, das Patriarchat abgelehnt und das mosaische Gesetz einschließlich der Zehn Gebote nicht anerkannt.
Bischöfe an den Rand gedrängt
Zu Beginn sei auf zwei Dinge hingewiesen. Die beiden letzten Synoden in Rom 2023 und 2024 werden ihre Lehre in moralischen Fragen klären müssen, da der Berichterstatter (Hauptautor und Manager) Kardinal Jean-Claude Hollerich die kirchliche Grundlehre zur Sexualität öffentlich abgelehnt hat, weil sie der modernen Wissenschaft widerspreche .
Unter normalen Umständen würde dies bedeuten, dass seine Weiterführung als Berichterstatter unangemessen oder unmöglich ist.
Synoden müssen sich entscheiden, ob sie Diener und Verteidiger der apostolischen Glaubens- und Moraltradition sind oder ob ihre Auszeichnung sie dazu zwingt, ihre Vorherrschaft über die katholische Lehre zu behaupten.
Synoden müssen sich entscheiden, ob sie Diener und Verteidiger der apostolischen Glaubens- und Moraltradition sind oder ob ihre Auszeichnung sie dazu zwingt, ihre Vorherrschaft über die katholische Lehre zu behaupten. Sie müssen entscheiden, ob grundlegende Lehren über Dinge wie Priestertum und Moral in einer Art pluralistischem Schwebezustand geparkt werden können, wo einige sich dafür entscheiden, die Definitionen von Sünde zu lockern und die meisten sich auf respektvolle Unterschiede einigen.
Außerhalb der Synode lockert sich die Disziplin – besonders in Nordeuropa, wo mehrere Bischöfe nicht gerügt wurden, selbst nachdem sie auf dem Widerspruchsrecht eines Bischofs bestanden hatten; in manchen Kirchengemeinden und religiösen Orden gibt es de facto bereits einen breiteren Pluralismus, etwa bei der Segnung homosexueller Aktivitäten.
Diözesanbischöfe sind die Nachfolger der Apostel, die Hauptlehrer in jeder Diözese und das Zentrum der lokalen Einheit ihres Volkes und der universellen Einheit um den Papst, den Nachfolger Petrus. Seit der Zeit des hl. Irenäus von Lyon ist der Bischof auch der Garant für die ständige Treue zur Lehre Christi, der apostolischen Tradition. Sie sind Verwalter und manchmal Richter sowie Lehrer und Diener der Sakramente, keine Zierblumen oder Staatsmänner.
Wegen seiner Direktheit und Prinzipien war er oft ein ideologisches Ziel. Auch nachdem er zu Unrecht verurteilt wurde, behielt er seine Würde und seine Fähigkeiten …