OAXEN UND FIKTIONEN ÜBER DAS BILD DER JUNGFRAU VON GUADALUPE

Heutzutage gibt es in den sozialen Medien viele Mythen und Legenden über das Bild der Jungfrau Maria auf der Tilma des Heiligen Juan Diego in Guadalupe, Mexiko. Trotz der Tatsache, dass Wissenschaftler erstaunliche, unerklärliche Tatsachen über dieses Bild entdeckt haben, ist es dennoch notwendig, der Wahrheit treu zu bleiben und keine Scherzartikel zu verbreiten, die zwar populär, aber falsch sind (Herzschlag, sich bewegende Augen, Bild, das über das Tuch fliegt…) Hier ist eine Liste der häufigsten Behauptungen und deren Wahrheit oder Falschheit (bestätigt in mehreren Interviews von Pater Edoardo Chavez, Postulator der Sache der Heiligsprechung von Juan Diego):
Behauptungen über Tilma und das Bild
BESTÄTIGUNG
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die Augen Marias drei Effekte der Brechung des Bildes im lebenden Auge haben.
WAHRHEIT
Wahr. Mexikanische Augenärzte wie Dr. Manuel Torroella, Dr. Enrique Graue, Dr. Rafael Torrija und Dr. Jorge Antonio Escalante haben das Phänomen entdeckt, dass man in den Augen der Jungfrau Maria Spiegelungen sieht, die auch in den Augen einer lebenden Person auftreten.
GESCHAFFEN VON
In den Augen Marias spiegeln sich 13 kleine Figuren, darunter Bischof Zumarrago und der heilige Juan Diego.
WAHRHEIT
Dies ist die Wahrheit. Insgesamt 13 Bilder bilden die beiden Szenen in den beiden Augen, und durch Computerdigitalisierung haben wir herausgefunden, dass diese reflektierten Bilder vollständig ineinander übergehen. (Vgl. Jose Aste Tönsmann, El secreto de sus ojos, Ed. Contenidos de Formación Integral, Mexiko 2003. Von demselben Autor, Los ojos de la Virgen de Guadalupe, Ed. Diana, Mexiko 1981).
BILDUNG
Das Bild von Bischof Zumarraga in den Augen Marias wurde digital vergrößert und enthüllt, dass in seinen Augen das Bild des heiligen Juan Diego ist, der seine Tilma öffnet.
WAHRHEIT
Diese Behauptung ist falsch. Juan Diego ist eine der Spiegelungen in den Augen der Jungfrau Maria und wird dargestellt, wie er seine Tilma vor dem Bischof öffnet. Sein Bild steht jedoch allein in den Augen der Jungfrau (die nur 7 und 8 Millimeter im Durchmesser sind), nicht in den Augen des Bildes von Bischof Zumarraga. Das Bild des Bischofs wurde nie vergrößert, so dass die Behauptung, dass sich in seinen Augen irgendwelche Bilder spiegeln, nicht bewiesen werden kann.
QUELLE
Guadalupe bedeutet in der Sprache der Eingeborenen “den Kopf der Schlange zertreten”.
WAHRHEIT
Diese Aussage ist falsch. Guadalupe ist ein Wort arabischen Ursprungs. Die Araber sind seit etwa acht Jahrhunderten auf der Iberischen Halbinsel, so dass viele spanische Wörter aus ihrer Sprache stammen. Ein solches Wort ist Guadalupe, das von Wadi al Lub stammt. Wadi al Lub kann als “Fluss aus schwarzem Kies” oder “Flussbett” oder “Flusskanal” übersetzt werden; nicht Wasser, sondern “das, was Wasser leitet”.
Auf der iberischen Halbinsel gab es ein Kloster namens Guadalupe von Extremadura, so dass der Name Guadalupe den Spaniern gut bekannt war. Maria erschien mit dem Namen Guadalupe in einer Weise, die mit ihrer anderen im Evangelium beschriebenen Mission übereinstimmt, nämlich bei der Hochzeit in Kana in Galiläa: “Tut alles, was er euch sagt” (Joh 2,5). Maria führt uns zu Jesus. Sie führt uns zu ihrem geliebten Sohn, dem “lebendigen Wasser”.
HIER
Die spanischen Missionare wollten den Namen Guadalupe aus dem Namen der Muttergottes von Guadalupe entfernen.
WAHRHEIT
Wahr. Die ersten spanischen Franziskaner-Missionare – sogar ein Mönch namens Bruder Jeronimo Diego de Santa Maria, der aus dem Kloster von Guadalupe in Spanien kam – wollten den Namen Guadalupe abschwächen. Mehrere historische Dokumente belegen, dass die Franziskaner nicht wollten, dass Unsere Liebe Frau von Tepeyac Guadalupe genannt wird, und dass sie versuchten, den Namen zu ändern.
GESCHAFFEN VON
Das Gemälde stellt Szenen aus dem Buch der Offenbarung des Johannes dar.
WAHRHEIT
Wahr. Das Bild stellt insbesondere Offenbarung 12:1-2 dar, wo es heißt: “Und es erschien ein großes Zeichen am Himmel: eine Frau, bekleidet mit der Sonne und mit dem Mond unter ihren Füßen und auf ihrem Haupt eine Krone mit zwölf Sternen. Und sie hatte ein schweres Haupt und schrie vor Schmerzen, denn sie war im Begriff zu gebären.”
SCHÖPFUNG
Tilma hat eine konstante Temperatur von 98,6 Grad Fahrenheit.
WAHRHEIT
Diese Behauptung ist nie bewiesen worden.
GLAUBE
Die Tilma, auf die das Bild gedruckt wird, besteht aus Maguey-Fäden.
WAHR
Diese Behauptung ist falsch. Die Tilma (ein indigener Umhang, der zur Zeit der Erscheinung getragen wird) ist aus Agavenfasern der Ixtle-Pflanze hergestellt.
GESCHAFFEN VON
Die Farben sind auf dem Bild aus einer Entfernung von 10 Zentimetern nicht zu erkennen.
WAHRHEIT
Diese Aussage ist falsch. Die Farben sind nicht nur auf dem Bild zu sehen, sondern zeigen sich deutlich durch den Tilma-Stoff von vorne bis hinten.
ZERTIFIZIERUNG
Der Laser hat festgestellt, dass sich die Farben des Bildes nicht auf der Vorder- oder Rückseite der Tilma befinden, sondern weniger als einen Millimeter über dem Stoff schweben.
WAHR
Diese Aussage ist falsch. Ein solches Experiment ist nie durchgeführt worden. Ebenso befinden sich die Farben des Bildes nicht nur auf der Tilma, sondern sie gehen von vorne nach hinten durch den Stoff. Dies zeigt, dass der Stoff der Tilma für die Herstellung eines solchen Werks scheinbar ungeeignet ist, vor allem ohne jegliche Vorbereitung oder “Takelage”, wie man es im 16. Jahrhundert genannt wurde. Der Stoff hat Löcher, Unvollkommenheiten und sogar eine dicke Naht, die sich von oben nach unten durch die Mitte der Tilma zieht, und seine Beschaffenheit lässt die Farben von einer Seite zur anderen “ausbluten”.
Überraschenderweise “nutzt” das Gemälde diese Unvollkommenheiten aus. So erzeugen einige der Löcher Schatteneffekte, und die Fadenknoten in der Tilma heben bestimmte Merkmale hervor, wie die Unterlippe des schönen Gesichts der Heiligen Maria von Guadalupe.
GESTALTEN
Unter der Tilma ist einmal eine Bombe explodiert, die sie aber nicht beschädigt hat.
WAHRHEIT
Wahr. Am Morgen des 14. November 1921 explodierte eine Bombe in der Basilika von Guadalupe. Luciano Perez Carpio, ein Angestellter des Privatsekretariats der Präsidentschaft, platzierte die Bombe unter dem Bild der Jungfrau von Guadalupe, geschützt von als Zivilisten verkleideten Soldaten. Die Explosion war noch in einem Kilometer Entfernung zu hören, aber dem Bildnis der Jungfrau von Guadalupe geschah nichts. Die bronzenen Kerzenständer und das Kruzifix auf dem Altar wurden jedoch durch den Aufprall verbogen. (Vgl. Eduardo Chavez San La Iglesia de México entre dictaduras, revoluciones y persecuciones chez, Ed. Porrúa , Mexiko 1998, S. 165-166). Das Bronzekreuz ist derzeit in der Basilika ausgestellt und kann von der Öffentlichkeit besichtigt werden.
SCHÖPFUNG
Der Arzt steckte ein Stethoskop unter die Schärpe Marias und hörte den Herzschlag.
WAHRHEIT
Diese Aussage ist falsch. Es wurden keine derartigen Tests bezüglich des Herzschlags in Marias Unterleib durchgeführt. Das Vorhandensein des Bandes auf dem Bild Unserer Lieben Frau von Guadalupe deutet jedoch darauf hin, dass sie schwanger ist (auf Spanisch heißt ein Band “cinta” und schwanger “encinta”, was “mit einem Band” bedeutet).
GESCHAFFEN VON
Die Studien haben den Ursprung der Farbgebung des Gemäldes nicht aufgeklärt.
WAHR
Wahr. Der Ursprung der Farbgebung und “die Art und Weise, wie das Tuch bemalt wurde”, wurde nicht entdeckt. Da es keine erkennbaren Pinselspuren gibt, müsste es heißen “die Art und Weise, wie das Bild auf der Tilma festgehalten oder gedruckt wurde” und nicht “die Art und Weise, wie das Bild auf dem Tuch erschien”. Über die Technik(en), mit denen das Bildnis Unserer Lieben Frau von Guadalupe geprägt wurde, ist nichts Genaues bekannt. Der große oaxacaische Maler Miguel Cabrera erklärte jedoch in seinem Buch Maravilla Americana von 1756, dass vier Maltechniken für das Bild verwendet wurden: Öl, Tempera, Aquarell und geschnitzte Tempera. Es gibt jedoch keine schlüssigen Beweise dafür, und wie wir wissen, gibt es keine Spuren von Pinseln, die Cabreras Behauptung stützen. Ein Detail des Gemäldes ist jedoch besonders überraschend: Der Schuh der Jungfrau, der über dem Mond erscheint, hat keine Farbe, sondern ist einfach eine grobe Tilma. Dies ist unerklärlich.
GESCHAFFEN VON
Eine Replik des Gemäldes wurde einst auf ein ähnliches Maguey-Fasertuch gemalt, das sich nach einigen Jahrzehnten auflöste.
WAHRHEIT
Im Grunde genommen wahr, wenn auch mit einigen Ungenauigkeiten. Zunächst sei daran erinnert, dass es sich um Agaven- oder Ixtle-Fasern handelt, nicht um Maguey. Im Jahr 1787 fertigte Dr. Jose Ignacio Bartolache tatsächlich zwei Kopien des Bildes an, wobei er versuchte, das Original so genau wie möglich zu kopieren. Er stellte zwei dieser Kopien in Tepeyac auf, eine in einem Gebäude namens El Pocito und die andere in der Wallfahrtskirche Unserer Lieben Frau von Guadalupe. Diese Kopien überdauerten jedoch keine 10 Jahre, was die erstaunliche Unversehrtheit des Originalgemäldes unterstreicht. (Vgl. Jose Ignacio Bartolache y Diaz de Posadas, Manifiesto Satisfactorio u Opúsculo Guadalupano, In Ernesto de la Torre Villar and Ramiro Navarro de Anda, Testimonios Históricos Guadalupanos, Ed. FCE, Mexiko 1982).
EDITION
In den 1700er Jahren wurde versehentlich Säure auf das Tuch verschüttet, und der Schaden wurde auf wundersame Weise innerhalb von 30 Tagen wiederhergestellt.
WAHRHEIT
Dies ist nur zur Hälfte wahr. Im Jahr 1795 wurde versehentlich Salpetersäure auf die linke Seite des Gemäldes verschüttet. Eine Spur der verschütteten Säure ist noch heute zu sehen. Fünfunddreißig Jahre später, im Jahr 1820, wurde der Unfall in einem notariellen Bericht festgehalten, in dem es hieß, dass der Substanz nichts passiert sei. (Tatsächlich befindet sich darauf ein feiner Fleck, der mit bloßem Auge sichtbar ist, vor allem von der Rückseite des Gemäldes aus). Selbst wenn die Behauptung, das Tuch sei auf wundersame Weise innerhalb von 30 Tagen wiederhergestellt worden, falsch ist, so ist es doch erstaunlich, dass die Säure weder dem Bild noch dem Tuch selbst einen nennenswerten Schaden zugefügt hat. (Vgl. Instrumento Jurídico sobre el agua fuerte que se derramó, casualmente, hace muchos años, sobre el Sagrado lienzo de la portentosa Imagen de N. Sra. de Guadalupe de México, 1820, AHBG, Correspondencia con el Supremo Gobierno, Caja 3, Exp. 54).
(Quelle: https://www.kofc.org/…/our-lady-of…/truths/index.html)