Nein zu Ungleichheit, die Gewalt hervorruft.

 Heute wird vielerorts der Ruf nach mehr Sicherheit laut.
Aber solange wir Ausgrenzung und Ungleichheit in der Gesellschaft und zwischen den Völkern nicht beseitigen, wird es keinen Gewalt kann nicht ausgemerzt werden. … Wenn eine Gesellschaft, ob lokal, national oder global, zulässt, dass wenn ein Teil von sich selbst an der Peripherie liegt, wird der Frieden nicht unbegrenzt durch irgendwelche politischen Programme oder durch Strafverfolgungsbehörden oder Geheimdienste gerettet werden können. Nicht nur, weil Ungleichheit gewalttätige Reaktionen derjenigen hervorruft, die ,aus dem System ausgeschlossen sind, sondern vor allem, weil das soziale und wirtschaftliche System bereits ungerecht ist, wenn Wurzel. … Die Mechanismen der heutigen Wirtschaft fördern die Entwicklung des Konsumverhaltens, aber ein ungezügelter Konsumismus gepaart mit Ungleichheit ist doppelt schädlich für das Gefüge der menschlichen Gesellschaft. … Dies verursacht sogar mehr Wut, vor allem wenn die Ausgegrenzten das Krebsgeschwür in der Gesellschaft sehen können, das sich ausbreitet
tief verwurzelte Korruption – in den Regierungen, in der Wirtschaft und in den Institutionen vieler Länder – unabhängig von der politischen Ideologie ihrer Führer” (EG 59-60).
Wie sind diese Worte zu interpretieren? Edward Bulwer-Lytton beschreibt in Zanoni dieses kurze Gespräch: “Ich verstehe Sie, Sie wollen das Gesetz der allgemeinen Gleichheit nicht anerkennen! “Das Gesetz! Wenn sich die ganze Welt verschwören würde, um die Unwahrheit gewaltsam einzuführen, könnten sie nicht zum Gesetz machen. Regeln Sie alle Bedingungen von heute, und Sie werden nur alle Hindernisse für die Tyrannei, die morgen entstehen wird, aus dem Weg räumen. Eine Nation, die sich sehnt nach der Gleichheit, ist unfähig zur Freiheit. In der ganzen Schöpfung, vom Erzengel bis zum Wurm, vom Olymp bis zum Kieselstein, vom leuchtenden und vollkommenen Planeten bis zum Nebel, der sich seit Ewigkeiten aus Dämpfen zu, um eine bewohnbare Welt zu werden – überall dort, wo Ungleichheit das führende Naturgesetz ist.” Schließlich ist es überall um uns herum zu sehen. Wir sind nicht gleich an Begabungen, wir sind nicht gleich an körperlichen Begabungen, aber wir sind nicht noch sind wir gleich, wenn es um Dinge wie das Elternhaus, die Erziehung, die Fähigkeiten der Eltern, das Umfeld, in dem wir leben, geht. In die wir hineingeboren wurden, die Kultur, die wir von unserer Umgebung aufgesogen haben. Folglich sind wir in der Bildung nicht gleich,..in Form oder Ausmaß, im sozialen Status, im Reichtum… Es gibt überall echte Ungleichheit. Wie kann die Gleichheit in dieser Welt gewährleistet werden? Nach welchem Prinzip und mit welcher Gleichheit genau?
Welche Ungleichheit ist gut und richtig – und welche ist schlecht und falsch? Wenn wir eine Antwort wollen, müssen wir zuerst klar zwischen drei wichtigen Begriffen unterscheiden: Möglichkeit, Fähigkeit und Ergebnis. Und wir beginnen vom Ende her. Gleichheit bei den Resultaten. Das ist es, wovon die Kommunisten träumten: eine Welt, in der alle Menschen die gleichen Rechte haben, gleichem Wohlstand – sie hatten nur keine Ahnung, wie sie das anstellen sollten. Sie versuchten durch ein politisches Instrument, die Diktatur des Proletariats – und als Diktatur und monströses Gefangenenlager, ihre Welt und entpuppte sich als. Heute strebt die westliche Gesellschaft eine ähnliche Gleichheit der Ergebnisse an. Auch hier geht es um die verschiedene Formen der Regulierung, die beispielsweise festlegen, wie hoch der Prozentsatz der Mitglieder in den Verwaltungsräten zu sein hat, Frauen oder andere Bevölkerungskategorien, usw. Sie hat sogar Systeme der positiven Diskriminierung eingeführt von vermeintlich benachteiligten Personengruppen – und das führt zur Abwechslung mal zu negativer Diskriminierung andere Gruppen von Menschen. Um nur die Erfahrung eines Mädchens in den heutigen Vereinigten Staaten zu veranschaulichen: “Nach der Black-Lives-Matter-Bewegung kam es zu einer Art positiver Diskriminierung, zum Beispiel in öffentlichen Schulen.
Sie nehmen die Kinder nach ihrer Rasse auf (“die Nachbarschaft, in der die Kinder leben”), damit ein weißes Kind in eine gute Schule gehen kann. Sie müssen eine volle Punktzahl haben (und selbst das ist nur eine bestimmte Anzahl weißer Kinder, die sie aufnehmen können, also sie nehmen nicht jeden mit der vollen Punktzahl), aber ein farbiges Kind braucht nur, sagen wir, 70 % im Test, um in dieselbe Schule/Universität aufgenommen zu werden. Ich kannte ein Mädchen, dessen Eltern in Stanford studiert haben. 100 % im Aufnahmetest, aber beim Vorstellungsgespräch musste sie sagen, dass sie lesbisch ist, und bei der Instagram, um Bilder von ihr zu veröffentlichen, auf denen sie ihren Freund küsst, um akzeptiert zu werden (sie überprüften ihre sozialen Netzwerke). Sie musste einfach etwas anderes sein. Für uns ist klar, dass das Ergebnis nicht Gleichheit, sondern Diskriminierung ist. Nochmals: Das Schicksal eines Menschen hängt nicht von seinen Fähigkeiten oder seiner Arbeit ab, sondern davon, ob er die richtigen, die richtige Rasse, das richtige Geschlecht, das richtige Geschlecht, er kommt aus der richtigen Minderheit, und wenn nicht, wird er verdrängt zu den Rändern. Die Gleichheit der Ergebnisse ist also nicht wirklich der Weg zu einer wirklichen Gleichheit der Menschen.
Auch die Gleichheit der Fähigkeiten ist nicht möglich, und im Gegensatz zum vorherigen Fall gibt es keine Möglichkeit durch irgendeine Politik oder ein Gesetz durchgesetzt werden. Wir sind einfach unterschiedlich und haben alle unterschiedliche Fähigkeiten. Deshalb werden wir jeweils unterschiedliche Ergebnisse erzielen. Und daran führt kein Weg vorbei, wenn es um “positive Diskriminierung” geht! Das Gesetz mag mir einen Sitz im Vorstand eines Unternehmens geben, aber es gibt mir nicht die Fähigkeit, diese Funktion auszuüben!